Asosiy takliflar
- Nyu-Yorkdagi arzon keng polosali ulanish toʻgʻrisidagi qonun hozircha toʻxtatildi.
- Koʻpchilik isteʼmolchilar yirik telekom ularga arzon va ishonchli internetga kirishni xohlamasligini his qilishda davom etadilar.
- Ba'zi ekspertlar muammo unchalik aniq emasligini aytishsa, boshqalarning fikricha, telekomning pulga katta e'tibor qaratilishi Amerika internetini to'xtatib qo'yadi.
Yirik telekom kompaniyalari arzon keng polosali toʻlovlarga qarshi qattiq lobbichilik qilayotgan bir paytda, ekspertlarning taʼkidlashicha, ular arzon internet gʻoyasidan nafratlanadi deb oʻylash oson. Aslida esa masala ancha murakkab.
Shu yilning boshida Nyu-York gubernatori Endryu Kuomo internet-provayderlarni (ISP) Nyu-Yorkliklarga ma'lum hududlarda oyiga 15 dollarga internet xizmatini sotishga majburlovchi qonun loyihasini e'lon qilib, sarlavhalarga aylandi. E'londan so'ng, Internet-provayderlar qonun loyihasiga qarshi chiqishdi va hatto sudga da'vo qilishdi. Endi, sudya qonun loyihasi amalda qo'llanilsa, telekommunikatsiya kompaniyalariga "tuzatib bo'lmaydigan zarar" etkazishi mumkinligini aytib, uni tanaffusga qo'ydi. Bu qaror sud jarayoni bilan bir qatorda koʻpchilikda internet provayderlari odamlarning arzon internetga ega boʻlishini istamasligini his qilishlariga sabab boʻldi, biroq ekspertlarning taʼkidlashicha, muammo unchalik oddiy emas.
"Menimcha, ular odamlarning qulay va arzon internetga ega bo'lishini xohlamaydilar", dedi Rebekka Uotts, G'arbiy Gubernatorlar Universiteti bilan ishlaydigan Internetga kirish tarafdori, Lifewire bilan suhbatda. "Menimcha, bu erda muxolifat qonunchilikda ularning biznes modelini hisobga olish shart emas va bu ko'rsatma har bir kishiga biroz vaqt ajratishga va provayderlardan qanday ta'sir ko'rsatishi mumkinligini o'rganishga imkon beradi."
Perspektiv
Gubernatorning qonun loyihasidagi niyati muhim boʻlsa-da va Vattning fikricha, u hukumat mamlakatimizni bezovta qilayotgan raqamli tafovutni bartaraf etish ustida ishlayotgan bir paytda ishlar juda tez ketmoqda. Biroz vaqt ajrating va joriy qilingan siyosatlar kelajakda boshqa muammolarni keltirib chiqarmasligiga ishonch hosil qilish muhim.
"Ba'zi potentsial kutilmagan oqibatlar bo'lishi mumkin", deb tushuntirdi Vatt. "Bu har doim qonunchilikda sodir bo'ladi. Demak, men sudyaning harakatini talqin qilish usuli - pauza qilish va bu erda barcha kutilmagan oqibatlarni baholayotganimizga ishonch hosil qilish."
Menimcha, bu yerdagi qarama-qarshilik qonunchilikda ularning biznes modelini hisobga olish shart emas.
Provayderlarning maqsadi hisobni toʻliq toʻxtatish yoki shunchaki ularni yoʻq qilmasligini taʼminlashmi yoki yoʻqmi, noaniq, ayniqsa provayderlar oʻtmishda mijozlarga qanday munosabatda boʻlganligining uzoq tarixini hisobga olsak. Internet narxlari hali ham juda yuqori, ayniqsa Amerika tashqarisidagi hududlar bilan solishtirganda va juda ko'p odamlar barqaror internetga ega bo'lish uchun kurashayotgan bir paytda, katta telekom uni sizga berishni istamasligini his qilish oson.
Domino toshlarining tushishi kabi
Shuni ham ta'kidlash kerakki, Nyu-York qonun loyihasi qiynalayotgan oilalar uchun internetga kirish uchun eshikni ochishi mumkin bo'lsa-da, bu boshqa mijozlar uchun narxlarning oshishiga olib keladi degan xavotirlar ham bor edi, chunki Internet provayderlari pulni qoplashga harakat qilmoqdalar. ular bu mahallalarni kengaytirish uchun sarflagan pul.
Bundan tashqari, qonun loyihasining muvaffaqiyatli qabul qilinishi boshqa shtatlarda ham xuddi shunday qonunchilikka olib kelishi mumkinligidan xavotirlar mavjud. Bu provayderlarning haddan tashqari siqilishiga va talab qilinayotgan ruxsatni yetkazib bera olmasligiga olib kelishi mumkin.
Bu, albatta, raqamli tafovutni yopish uchun kurashda uzoq vaqtdan beri birinchi oʻrinda turgan masala, ayniqsa Federal Aloqa Komissiyasi (FCC) internetning kengayishini qanday nazorat qilganini hisobga olsangiz. so'nggi 20 yil ichida. Agar butun mamlakat bo'ylab shunga o'xshash bir nechta qonun hujjatlari paydo bo'lishini ko'rsak, bu tizimni ag'darib yuborishi va yanada ko'proq muammolarga olib kelishi mumkin.
Notoʻgʻri oʻyin
Ammo bu shuni anglatmaydiki, ha, koʻpgina internet provayderlari pul va oʻz bizneslariga katta eʼtibor qaratadilar va baʼzida ular mamlakatning ulanish zaruratidan foydalanayotgandek tuyulishi mumkin..
"Insoniyat tezda Telekom xizmatlariga muhtoj bo'lib qoladi, masalan, omon qolish uchun suv va oziq-ovqat kerak", deb tushuntirdi telekommunikatsiya sohasi faxriysi Den Kelli elektron pochta orqali. "Telekom kompaniyalari bizning o'zaro bog'liqligimizga qanchalik bog'liq ekanligimizni tushunadilar va ular bundan o'zlarining to'liq foydalari uchun foydalanadilar. Ular noaniq xizmatlarni taqdim etadilar, chunki ularsiz ishlay olmasligingizni bilishadi.".
Provayderlarning maqsadi hisobni butunlay toʻxtatish yoki ularni yoʻq qilmasligiga ishonch hosil qilishmi, noaniq.
Kelli telekommunikatsiya sanoatining hozirgi holatini Risk oʻyini bilan solishtiradi va uning aytishicha, kompaniyalar oʻzlari pul jihatiga koʻp eʼtibor berib, gʻalaba qozonish uchun oʻynashmoqda.
"Faqat pul uchun o'ynash ularning noto'g'ri taktikasi", dedi u. "Agar telekommunikatsiya kompaniyalari yuqori darajadagi xizmatlarni taqdim etish, erkin bozor sifatida o'zlarini diversifikatsiya qilish va mijozlarga ajoyib xizmat ko'rsatish haqida qayg'urishsa, ularning daromadlari kutilganidan ham oshib ketadi."
