Asosiy takliflar
- Kompyuter olimining ta'kidlashicha, uning sun'iy intellekt tizimi yaratgan ikkita ixtiro uchun hisoblanishi kerak.
- Bu ish patent qonunchiligiga keng qamrovli ta'sir ko'rsatishi mumkin, ammo ekspertlar da'voga shubha bilan qarashadi.
- Super tezkor sun'iy intellekt bir kun kelib ixtirolarni patent sudlari davom ettira oladigandan tezroq chiqarib yuborishi mumkin, deydi ekspertlardan biri.
Sun'iy intellekt (AI) odamlarga yangi dori-darmonlardan tortib, yangi matematik muammolarni hal qilishgacha bo'lgan hamma narsani topishga yordam beradi. Endi sud kompyuterni ixtirochi deb hisoblash mumkinmi yoki yoʻqligini hal qiladi.
Kompyuter olimi yaqinda uning sun'iy intellekt tizimi yaratgan ikkita ixtiro uchun hisoblanishi kerakligini ta'kidladi. Bu ish patent qonunchiligi uchun keng qamrovli oqibatlarga olib kelishi mumkin, biroq ekspertlar da'voga shubha bilan qarashadi.
"Kimdir yoki ba'zi korporatsiyalar ixtiro qilayotgan sun'iy intellektga egalik qiladi", dedi Captjur texnologiya kons alting kompaniyasining bosh direktori Bob Bilbruk Lifewire'ga elektron pochta orqali bergan intervyusida. "Oxir oqibat, sun'iy intellekt har qanday boshqa kompyuterlar kabi shunchaki kodlashdir; garchi inson kiritishidan mustaqilroq bo'lsa ham."
Aqlli boʻlsinmi?
Imagitron MChJ asoschisi va boshqaruv kengashi raisi Stiven Talerning ta'kidlashicha, uning DABUS tizimi maxsus naqshli yuzasi va miltillovchi chiroqqa ega bo'lgan yangi turdagi oziq-ovqat idishini qoplaydigan patent talabnomalarida ixtirochi hisoblanishi kerak. favqulodda vaziyatlarda e'tiborni jalb qilish uchun impulslarning noyob namunasi bilan. DABUS tizimi "Birlashgan fanni avtonom yuklash uchun qurilma" degan ma'noni anglatadi."
Ammo, Bosh sudya Kimberli Mur sudga Patent qonuni "ixtirochi"ni "jismoniy shaxs yoki jismoniy shaxslar" deb ta'riflashini aytdi.
"Ushbu qaror korporativ dunyo uchun muhim ta'sir ko'rsatadi, chunki qonuniy intellektual mulk ko'p milliard dollarlik sanoatdir", dedi sun'iy intellektdan foydalanadigan Hupry maxfiylik kompaniyasining bosh direktori Nikola Davolio elektron pochta orqali. "Ixtiroga bo'lgan huquqlarga kim egalik qilishi haqidagi savol tadqiqot va ishlanmalarni moliyalashtiruvchi kompaniyalar kelajakda o'z resurslarini qanday taqsimlashga intilishiga muhim ta'sir ko'rsatadi. Agar sun'iy intellekt qonuniy ravishda ixtirochi sifatida tan olinsa, bu yangi tadqiqot yo'nalishlari va potentsial mahsulotlarni ochishi mumkin. kompaniyalar rivojlanishi va bozorga chiqishi uchun."
Intellektual mulk huquqi professori Aleksandra Jorj yaqinda Nature jurnalida ish boʻyicha qaror qonuniy pretsedentlarga qarshi chiqishi mumkinligini yozgan.
"Agar biz sun'iy intellekt tizimining haqiqiy ixtirochi ekanligini tan olsak ham, birinchi katta muammo - bu egalik. Egasi kimligini qanday aniqlash mumkin?" Jorj yozgan. "Egasi yuridik shaxs bo'lishi kerak, AI esa yuridik shaxs sifatida tan olinmaydi", deydi u.
Taler butun dunyo bo'ylab sudlarda o'zining huquqiy kurashini olib bormoqda. O'tgan yili Avstraliya Federal sudi Taler tarafini oldi. "… Ixtirochi kim?" sud yozgan. "Agar inson kerak bo'lsa, kim? Dasturchi? Egasi? Operator? Trener? Kirish ma'lumotlarini taqdim etgan shaxs? Yuqorida aytilganlarning hammasi? Yuqoridagilarning hech biri? Mening fikrimcha, ba'zi hollarda bu bo'lishi mumkin. Yuqoridagilarning hech biri. Ba'zi hollarda yaxshiroq tahlil qilish… tizimning o'zi ixtirochi ekanligini aytishdir. Bu haqiqatni aks ettiradi".
Ixtiromi yoki taqlidmi?
Agar sud AIni qonuniy ravishda ixtirochilar roʻyxatiga kiritish mumkin degan qarorga kelsa, bu kompyuterlar oʻz ixtirolari uchun patent himoyasini olishiga yoʻl ochadi, dedi Davolio. Bu AI sub'ektlari o'z innovatsiyalariga ega bo'lishi va ularni tijoratlashtirishi mumkinligini anglatishi mumkin, bu esa kompaniyalarga yangi va yaxshiroq sun'iy intellekt texnologiyasini ishlab chiqish uchun jiddiy moliyaviy rag'bat beradi.
"Qo'shimcha ravishda, bu sun'iy intellekt sub'ektlariga o'z patentlarini buzganlik uchun boshqalarni sudga berish imkoniyatini beradi va kompaniyalarga o'zlarining sun'iy intellekt texnologiyalaridan foyda olishlari uchun yana bir yo'l beradi", - deya qo'shimcha qildi u.
Superfast AI ixtirolarni patent sudlari davom ettira oladiganidan tezroq chiqarishi mumkin, dedi Jorj. "Bu ixtiro xarakterini ham o'zgartirishi mumkin", deb yozgan Jorj The Conversation jurnalidagi maqolasida. “Yaxshi shakllangan patent tamoyillariga ko‘ra, “san’at bo‘yicha malakali shaxs” uchun ixtiro “aniq bo‘lmagan” deb hisoblanganda “ixtirochilik bosqichi” yuzaga keladi. Ammo AI tizimi sayyoradagi har qanday odamdan ko'ra bilimli va malakali bo'lishi mumkin."
Egalik intellektual mulk huquqining muhim qismidir, dedi Jorj. AI ixtirochilari yangi g‘oyalarga sarmoya kiritishni to‘xtatishi mumkin, deya qo‘shimcha qildi u.
"Sulaymon intellekt tomonidan yaratilgan ixtirolarga egalik qilish bilan bog'liq yana bir muammo, agar siz AI ixtirochisidan shaxsga egalik huquqini o'tkazishingiz mumkin bo'lsa ham: u AIning asl dasturiy ta'minot muallifimi?" - dedi Jorj."Bu sun'iy intellektni sotib olib, uni o'z maqsadlari uchun o'rgatgan odammi? Yoki mualliflik huquqi bilan himoyalangan materiallar sun'iy intellektga bu ma'lumotlarni berish uchun berilgan odamlarmi?"
