Virtualizatsiya muhitlari Apple o'z kompyuterlarida Intel protsessorlaridan foydalanishni boshlaganidan beri Mac foydalanuvchilari uchun eng mashhur mahsulotlar bo'lib kelgan. Intel kelishidan oldin ham Mac foydalanuvchilariga Windows va Linuxni ishlatish imkonini beruvchi emulyatsiya dasturi mavjud edi.
Ammo emulyatsiya sekin kechdi, x86 dasturlash kodini oldingi Mac kompyuterlarining PowerPC arxitekturasi tomonidan ishlatiladigan kodga tarjima qilish uchun abstraksiya qatlamidan foydalangan holda. Ushbu abstraksiya qatlami nafaqat CPU turini, balki barcha apparat komponentlarini ham tarjima qilishi kerak edi. Aslini olganda, abstraksiya qatlami video kartalar, qattiq disklar, ketma-ket portlar va boshqalarning dasturiy ekvivalentlarini yaratishi kerak edi. Natijada Windows yoki Linux bilan ishlay oladigan, lekin ishlashda ham, foydalanish mumkin bo'lgan operatsion tizimlarda ham jiddiy cheklangan emulyatsiya muhiti paydo bo'ldi..
Apple kompaniyasining Intel protsessorlaridan foydalanish qarori paydo bo'lishi bilan emulyatsiyaga bo'lgan ehtiyoj butunlay yo'q bo'lib ketdi. Uning o'rniga boshqa operatsion tizimlarni to'g'ridan-to'g'ri Intel Mac-da ishlatish imkoniyati paydo bo'ldi. Agar siz Windows-ni to'g'ridan-to'g'ri Mac-da ishga tushirishni xohlasangiz, Windows-ni ko'p yuklash muhitida o'rnatishning qulay usuli sifatida Apple taqdim etgan Boot Camp ilovasidan foydalanishingiz mumkin.
Lekin koʻp foydalanuvchilar Mac OS va ikkinchi OTni bir vaqtda ishga tushirish usuliga muhtoj. Parallels va keyinchalik VMWare va Sun bu imkoniyatni virtualizatsiya texnologiyasi bilan Mac-ga olib keldi. Virtualizatsiya tushunchasi boʻyicha emulyatsiyaga oʻxshaydi, lekin Intel asosidagi Mac kompyuterlari standart shaxsiy kompyuterlar bilan bir xil uskunadan foydalanganligi sababli, dasturiy taʼminotda apparat abstraksiya qatlamini yaratishga hojat yoʻq. Buning o'rniga, Windows yoki Linux dasturiy ta'minoti to'g'ridan-to'g'ri apparatda ishlashi mumkin, bu esa mehmon OS kompyuterda ishlayotgandek tezlikni ishlab chiqarishi mumkin.
Va bu bizning test sinovlari javob berishga intilayotgan savol. Mac-da virtualizatsiya bo'yicha uchta asosiy o'yinchi - Mac uchun Parallels Desktop, VMWare Fusion va Sun VirtualBox - deyarli tabiiy ishlash va'dalarini bajara oladimi?
Biz “tabiiyga yaqin” deymiz, chunki barcha virtualizatsiya muhitlarida qochib boʻlmaydigan ortiqcha yuk bor. Virtual muhit "o'rnatilgan" OS (OS X, hozir macOS) bilan bir vaqtda ishlayotganligi sababli, apparat resurslarini almashish kerak. Bundan tashqari, OS X virtualizatsiya muhitiga oyna va asosiy xizmatlar kabi ba'zi xizmatlarni taqdim etishi kerak. Ushbu xizmatlar va resurslarni almashish kombinatsiyasi virtuallashtirilgan OT qanchalik yaxshi ishlashini cheklaydi.
Savolga javob berish uchun biz uchta asosiy virtualizatsiya muhiti Windows-da qanchalik yaxshi ishlashini aniqlash uchun test sinovlarini oʻtkazamiz.
Sinov usuli
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Biz ikkita turli, ommabop, oʻzaro platformali sinov toʻplamlaridan foydalanamiz. Birinchisi, CineBench 10, kompyuterning protsessorini va uning grafik kartasining tasvirlarni ko'rsatish qobiliyatini haqiqiy sinovdan o'tkazadi. Birinchi sinov protsessordan fotoreal tasvirni yaratish uchun foydalanadi, aks ettirish, atrof-muhitni yopib qo'yish, hududni yoritish va soya qilish va boshqalarni ko'rsatish uchun protsessor-intensiv hisoblashlardan foydalanadi. Sinov bitta protsessor yoki yadro bilan amalga oshiriladi va keyin barcha mavjud protsessorlar va yadrolar yordamida takrorlanadi. Natija bitta protsessordan foydalanadigan kompyuter uchun mos unumdorlik darajasini, barcha protsessorlar va yadrolar uchun bahoni hamda bir nechta yadro yoki protsessorlardan qanchalik yaxshi foydalanilganligini ko'rsatadi.
Ikkinchi CineBench testi, kamera sahna ichida harakatlanayotganda 3D-sahnani tasvirlash uchun OpenGL-dan foydalangan holda kompyuter grafik kartasining ishlashini baholaydi. Bu test sahnani aniq ko‘rsatayotganda grafik karta qanchalik tez ishlashini aniqlaydi.
Ikkinchi testlar to'plami GeekBench 2.1.4 bo'lib, u protsessorning butun son va suzuvchi nuqta ishlashini tekshiradi, oddiy o'qish/yozish unumdorligi testi yordamida xotirani sinovdan o'tkazadi va doimiy xotira o'tkazish qobiliyatini o'lchaydigan oqimlar testini amalga oshiradi. Sinovlar to'plamining natijalari yagona GeekBench reytingini yaratish uchun birlashtiriladi. Shuningdek, biz har bir virtual muhitning kuchli va zaif tomonlarini koʻrishimiz uchun toʻrtta asosiy test toʻplamini (Integer Performance, Floating Point Performance, Memory Performance va Stream Performance) ajratamiz.
GeekBench PowerMac G5 @1,6 GHz asosidagi mos yozuvlar tizimidan foydalanadi. Malumot tizimlari uchun GeekBench ballari 1000 ga normallashtiriladi. 1000 dan yuqori ball kompyuterning mos yozuvlar tizimidan yaxshiroq ishlashini bildiradi.
Har ikkala benchmark to'plamining natijalari ma'lum darajada mavhum bo'lgani uchun biz mos yozuvlar tizimini aniqlashdan boshlaymiz. Bunday holda, mos yozuvlar tizimi uchta virtual muhitni (Mac uchun Parallels Desktop, VMWare Fusion va Sun Virtual Box) ishga tushirish uchun foydalaniladigan xost Mac bo'ladi. Malumot tizimida ikkala benchmark toʻplamini ishga tushiramiz va virtual muhitlar qanchalik yaxshi ishlashini solishtirish uchun bu raqamdan foydalanamiz.
Barcha sinovlar xost tizimi va virtual muhit yangi ishga tushirilgandan keyin amalga oshiriladi. Xostda ham, virtual muhitda ham zararli dasturlarga qarshi va virusga qarshi dasturlar o‘chirib qo‘yiladi. Barcha virtual muhitlar standart OS X oynasida ishga tushiriladi, chunki bu uchta muhitda ishlatiladigan eng keng tarqalgan usul. Virtual muhitda, ko'rsatkichlardan tashqari hech qanday foydalanuvchi ilovalari ishlamaydi. Xost tizimida, virtual muhitdan tashqari, testdan oldin va keyin qaydlar olish uchun matn muharriridan boshqa hech qanday foydalanuvchi ilovasi ishlamaydi, lekin haqiqiy sinov jarayonida hech qachon ishlamaydi.
Mac Pro xost tizimi uchun sinov natijalari
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Uch virtual muhitni (Mac uchun Parallels Desktop, VMWare Fusion va Sun VirtualBox) joylashtiradigan tizim Mac Pro-ning 2006-yildagi nashri:
Mac Pro (2006)
- Ikkita ikki yadroli 5160 Zeon protsessorlari (jami 4 yadroli) @ 3,00 GHz
- Har bir yadro L2 kesh operativ xotirasi 4 MB (jami 16 MB)
- 6 GB operativ xotira toʻrtta 1 GB modul va toʻrtta 512 MB moduldan iborat. Barcha modullar mos juftlikdir.
- A 1,33 gigagertsli old yon avtobus
- NVIDIA GeForce 7300 GT grafik kartasi
- Ikkita 500 GB Samsung F1 Series qattiq disklari. OS X va virtualizatsiya dasturi ishga tushirish diskida joylashgan; mehmon operatsion tizimlari ikkinchi diskda saqlanadi. Har bir disk oʻzining mustaqil SATA 2 kanaliga ega.
Xost Mac Pro-da GeekBench va CineBench sinovlari natijalari biz har qanday virtual muhitdan ko'rishimiz kerak bo'lgan amaliy yuqori samaradorlikni ta'minlashi kerak. Shuni ta'kidlashni istardikki, virtual muhit har qanday testda xostning ishlashidan oshib ketishi mumkin. Virtual muhit asosiy uskunaga kirishi va OS X ning ba'zi OS qatlamlarini chetlab o'tishi mumkin. Bundan tashqari, benchmark test toʻplamlari virtual muhitlarga oʻrnatilgan unumdorlikni keshlash tizimiga aldanib qolishi va potentsial unumdorlikdan juda yuqori natijalarga olib kelishi mumkin.
Benchmark ballari
GeekBench 2.1.4
- GeekBench reytingi: 6830
- Butun son: 6799
- Suzuvchi nuqta: 10786
- Xotira: 2349
- Oqim: 2057
CineBench R10
- Renderlash, bitta protsessor: 3248
- Renderlash, 4 protsessor: 10470
- Yagona protsessordan barcha protsessorlarga samarali tezlik: 3.22
- Shading (OpenGL): 3249
Siyosiy sinovlarning batafsil natijalari Virtualizatsiya benchmark testi galereyasida mavjud.
Mac 5 uchun Parallels Desktop uchun sinov natijalari
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Biz Parallels dasturining soʻnggi versiyasidan foydalandik (Mac 5.0 uchun Parallels Desktop). Biz Parallels, Windows XP SP3 va Windows 7 ning yangi nusxalarini o‘rnatdik. Sinov uchun ushbu ikkita Windows OS ni tanladik, chunki Windows XP OS X da joriy Windows o‘rnatishlarining katta qismini tashkil qiladi va kelajakda Windows 7 Windows 7 bo‘ladi deb o‘ylaymiz. Macda ishlaydigan eng keng tarqalgan mehmon OS.
Sinov boshlanishidan oldin biz virtual muhit va ikkita Windows operatsion tizimi uchun barcha mavjud yangilanishlarni tekshirdik va oʻrnatdik. Har bir narsa yangilangandan so'ng, biz Windows virtual mashinalarini bitta protsessor va 1 GB xotiradan foydalanishga sozladik. Biz Parallels-ni o'chirib qo'ydik va Time Machine va sinov uchun kerak bo'lmagan Mac Pro-dagi barcha ishga tushirish elementlarini o'chirib qo'ydik. Keyin biz Mac Pro-ni qayta ishga tushirdik, Parallels-ni ishga tushirdik, Windows muhitlaridan birini ishga tushirdik va ikkita benchmark test to'plamini o'tkazdik. Sinovlar tugallangach, natijalarni keyinroq ma'lumot olish uchun Mac-ga nusxaladik.
Keyin biz ikkinchi Windows OT sinovlari uchun Parallels-ni qayta ishga tushirish va ishga tushirishni takrorladik.
Nihoyat, yuqoridagi ketma-ketlikni mehmon operatsion tizimi 2 ta, keyin esa 4 ta protsessordan foydalanishga sozlagan holda takrorladik.
Benchmark ballari
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 protsessor): 2185, 3072, 4377
- Windows 7 (1, 2, 4 protsessor): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Renderlash (1, 2, 4 protsessor): 2724, 5441, 9644
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 protsessor): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
- Windows 7
- Renderlash (1, 2, 4 protsessor): 2835, 5389, 9508
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 protsessor): 1335, 1333, 1375
Mac 5.0 uchun Parallels Desktop barcha sinov sinovlarini yakunladi. GeekBench Windows XP va Windows 7 o'rtasidagi ishlashda faqat kichik farqlarni ko'rdi, bu biz kutgan narsadir. GeekBench protsessor va xotira unumdorligini sinovdan o'tkazishga e'tibor qaratadi, shuning uchun biz bu virtual muhitning asosiy unumdorligi va xost Mac Pro uskunasini mehmon operatsion tizimlari uchun qanchalik yaxshi taqdim etishining yaxshi ko'rsatkichi bo'lishini kutamiz.
CineBench renderlash testi ham ikkita Windows operatsion tizimida izchillikni ko'rsatdi. Yana bir bor, buni kutish kerak, chunki renderlash testi mehmon operatsion tizimlari tomonidan ko'rinib turganidek, protsessorlar va xotira o'tkazish qobiliyatidan keng foydalanadi. Shading testi har bir virtual muhit o'z video drayverini qanchalik yaxshi amalga oshirganligining yaxshi ko'rsatkichidir. Mac-ning qolgan qurilmalaridan farqli o'laroq, grafik karta to'g'ridan-to'g'ri virtual muhitlarga taqdim etilmaydi. Buning sababi shundaki, grafik karta doimiy ravishda xost muhiti uchun displeyga g'amxo'rlik qilishi kerak va uni faqat mehmon muhitini ko'rsatishga yo'n altirib bo'lmaydi. Bu virtual muhit toʻliq ekranli displey variantini taklif qilsa ham toʻgʻri.
Siyosiy sinovlarning batafsil natijalari Virtualizatsiya benchmark testi galereyasida mavjud.
VMWare Fusion 3.0 uchun benchmark natijalari
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Biz VMWare Fusion (Fusion 3.0) soʻnggi versiyasidan foydalandik. Biz Fusion, Windows XP SP3 va Windows 7 ning yangi nusxalarini o‘rnatdik. Sinov uchun ushbu ikkita Windows OS ni tanladik, chunki Windows XP OS X dagi joriy Windows o‘rnatishlarining katta qismini tashkil qiladi va kelajakda Windows 7 Windows 7 bo‘ladi deb o‘ylaymiz. Mac-da ishlaydigan eng keng tarqalgan mehmon OS.
Sinov boshlanishidan oldin biz virtual muhit va ikkita Windows operatsion tizimi uchun mavjud yangilanishlarni tekshirdik va oʻrnatdik. Har bir narsa yangilangandan so'ng, biz Windows virtual mashinalarini bitta protsessor va 1 GB xotiradan foydalanishga sozladik. Biz Fusion-ni o'chirib qo'ydik va Time Machine-ni va sinov uchun kerak bo'lmagan Mac Pro-dagi barcha ishga tushirish elementlarini o'chirib qo'ydik. Keyin biz Mac Pro-ni qayta ishga tushirdik, Fusion-ni ishga tushirdik, Windows muhitlaridan birini ishga tushirdik va ikkita benchmark test to'plamini o'tkazdik. Sinovlar tugallangach, natijalarni keyinroq ishlatish uchun Mac-ga nusxaladik.
Keyin biz ikkinchi Windows OT sinovlari uchun Fusion-ni qayta ishga tushirish va ishga tushirishni takrorladik.
Nihoyat, yuqoridagi ketma-ketlikni mehmon operatsion tizimi 2 ta, keyin esa 4 ta protsessordan foydalanishga sozlagan holda takrorladik.
Benchmark ballari
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 protsessor):, 3252, 4406
- Windows 7 (1, 2, 4 protsessor): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Renderlash (1, 2, 4 protsessor): 2825, 5449, 9941
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 protsessor): 821, 821, 827
CineBench R10
- Windows 7
- Renderlash (1, 2, 4 protsessor): 2843, 5408, 9657
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 protsessor): 130, 130, 124
Fusion va benchmark testlarida muammolarga duch keldik. Bitta protsessorli Windows XP bo'lsa, GeekBench xotira oqimining ishlashi Mac Pro xostiga qaraganda 25 baravar yuqori ekanligini xabar qildi. Ushbu noodatiy xotira natijasi Windows XP ning yagona protsessor versiyasi uchun GeekBench ballini 8148 ga ko‘tardi. Sinovni ko‘p marta takrorlab, shunga o‘xshash natijalarni olganimizdan so‘ng, biz testni yaroqsiz deb belgilashga qaror qildik va uni Fusion benchmark testi o‘rtasidagi o‘zaro aloqa muammosi deb hisobladik., va Windows XP. Aytishimiz mumkinki, bitta protsessor konfiguratsiyasi uchun Fusion GeekBench ilovasiga to'g'ri apparat konfiguratsiyasi haqida xabar bermadi. Biroq, GeekBench va Windows XP tanlangan ikki yoki undan ortiq protsessor bilan mukammal ishladi.
Fusion, Windows 7 va CineBench bilan ham muammoga duch keldik. Biz Windows 7 ostida CineBench-ni ishga tushirganimizda, u umumiy video kartani yagona mavjud grafik uskuna sifatida xabar qildi. Umumiy grafik karta OpenGL-ni ishga tushira olgan bo'lsa-da, u buni juda yuqori tezlikda amalga oshirdi. Bu Mac Pro xostida eski NVIDIA GeForce 7300 grafik kartasiga ega bo'lishi natijasi bo'lishi mumkin. Fusion tizimi talablari zamonaviyroq grafik kartani taklif qiladi. Windows XP operatsion tizimida CineBench shading testi hech qanday muammosiz ishlagani bizni qiziqtirdi.
Yuqorida aytib oʻtilgan ikkita gʻayrioddiy jihatdan tashqari, Fusion unumdorligi biz yaxshi ishlab chiqilgan virtual muhitdan kutganimiz bilan teng edi.
Siyosiy sinovlarning batafsil natijalari Virtualizatsiya benchmark testi galereyasida mavjud.
Sun VirtualBox uchun benchmark natijalari
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Biz Sun VirtualBoxning eng soʻnggi versiyasidan foydalandik (VirtualBox 3.0). Biz VirtualBox, Windows XP SP3 va Windows 7 ning yangi nusxalarini o'rnatdik. Sinov uchun ushbu ikkita Windows OS ni tanladik, chunki Windows XP OS X da joriy Windows o'rnatishlarining katta qismini tashkil qiladi va kelajakda Windows 7 Windows 7 bo'ladi deb o'ylaymiz. Macda ishlaydigan eng keng tarqalgan mehmon OS.
Sinov boshlanishidan oldin biz virtual muhit va ikkita Windows operatsion tizimi uchun mavjud yangilanishlarni tekshirdik va oʻrnatdik. Har bir narsa yangilangandan so'ng, biz Windows virtual mashinalarini bitta protsessor va 1 GB xotiradan foydalanishga sozladik. Biz VirtualBox-ni o'chirib qo'ydik va Time Machine-ni va Mac Pro-da sinov uchun kerak bo'lmagan har qanday ishga tushirish elementlarini o'chirib qo'ydik. Keyin biz Mac Pro-ni qayta ishga tushirdik, VirtualBox-ni ishga tushirdik, Windows muhitlaridan birini ishga tushirdik va ikkita benchmark test to'plamini o'tkazdik. Sinovlar tugallangach, natijalarni keyinroq ishlatish uchun Mac-ga nusxaladik.
Keyin biz ikkinchi Windows OT sinovlari uchun Fusion-ni qayta ishga tushirish va ishga tushirishni takrorladik.
Nihoyat, yuqoridagi ketma-ketlikni mehmon operatsion tizimi 2 ta, keyin esa 4 ta protsessordan foydalanishga sozlagan holda takrorladik.
Benchmark ballari
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 protsessor): 2345,,
- Windows 7 (1, 2, 4 protsessor): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Renderlash (1, 2, 4 protsessor): 7001,,
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 protsessor): 1025,,
CineBench R10
- Windows 7
- Renderlash (1, 2, 4 protsessor): 2570, 6863, 13344
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 protsessor): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox va dastgoh sinov ilovalarimiz Windows XP bilan muammoga duch keldi. Xususan, GeekBench ham, CineBench ham mehmon operatsion tizimini qanday sozlaganimizdan qatʼi nazar, bittadan ortiq protsessorni koʻra olmadi.
Windows 7-ni GeekBench bilan sinovdan o'tkazganimizda, biz ko'p protsessorlardan foydalanish etarli emasligini payqadik, natijada 2 va 4 protsessor konfiguratsiyasi uchun eng past ball oldi. Yagona protsessor unumdorligi boshqa virtual muhitlar bilan teng edi.
CineBench ham Windows XP bilan ishlayotganda bir nechta protsessorni koʻra olmadi. Bundan tashqari, Windows XP ning yagona protsessorli versiyasi uchun renderlash testi eng tez natijalardan birini keltirib chiqardi, bu hatto Mac Pro ning o'zidan ham oshib ketdi. Biz testni bir necha marta qayta o'tkazishga harakat qildik; barcha natijalar bir xil diapazonda edi. Windows XP yagona protsessorli renderlash natijalarini VirtualBox bilan bog'liq muammo va u protsessorlardan qanday foydalanishini aniqlash xavfsiz deb o'ylaymiz.
Shuningdek, Windows 7 bilan 2 va 4 protsessor sinovlari natijalarini ko'rsatishda g'alati zarbani ko'rdik va har bir holatda 1 dan 2 protsessorga va 2 dan 4 protsessorga o'tganda render tezligi ikki baravardan ko'proqqa oshdi. Bu turdagi unumdorlikni oshirish dargumon va biz buni VirtualBox-ning bir nechta protsessorni qo'llab-quvvatlashini amalga oshirishiga yana bir bor murojaat qilamiz.
VirtualBox benchmark testi bilan bogʻliq barcha muammolarga qaramay, Windows 7 ostidagi bitta protsessor uchun yagona haqiqiy sinov natijalari boʻlishi mumkin.
Siyosiy sinovlarning batafsil natijalari Virtualizatsiya benchmark testi galereyasida mavjud.
Natijalar
Barcha test sinovlari tugallangandan soʻng, asl savolimizni qayta koʻrib chiqish vaqti keldi.
Mac-dagi virtualizatsiyaning uchta asosiy oʻyinchisi (Mac uchun Parallels Desktop, VMWare Fusion va Sun VirtualBox) deyarli tabiiy ishlash va'dalarini bajara oladimi?
Javob aralash. GeekBench testlarimizdagi virtualizatsiya nomzodlarining hech biri mezbon Mac Pro-ning ishlashini o'lchay olmadi. Eng yaxshi natija mezbonning deyarli 68,5% ishlashiga erisha olgan Fusion tomonidan qayd etildi. Parallellar 66,7% ga yaqin edi. Orqa tomonda VirtualBox 57,4% ko'tarildi.
Tasvirlarni koʻrsatish uchun haqiqiyroq testdan foydalanadigan CineBench natijalarini koʻrib chiqqanimizda, ular mezbonning balliga juda yaqin edi. Yana bir bor, Fusion renderlash testlarida birinchi o'rinni egalladi va mezbonning 94,9% ishlashiga erishdi. Parallellar 92,1% da kuzatilgan. VirtualBox renderlash testini ishonchli yakunlay olmadi va uni bahsdan chiqarib yubordi. Renderlash testining bir iteratsiyasida VirtualBox xostga qaraganda 127,4% yaxshiroq ishlaganini, boshqalarida esa uni boshlay yoki tugata olmadi.
Grafik kartaning OpenGL yordamida qanchalik yaxshi ishlashini ko'rib chiqadigan soyali test barcha virtual muhitlar orasida eng yomoni bo'ldi. Eng yaxshi ko'rsatkich Parallels bo'ldi, bu mezbonning imkoniyatlarining 42,3 foizini tashkil etdi. VirtualBox 31-o‘rinda ikkinchi bo‘ldi.5%; Fusion 25,4% bilan uchinchi o‘rinni egalladi.
Umumiy gʻolibni aniqlashni oxirgi foydalanuvchiga qoldiramiz. Har bir mahsulotning afzalliklari va kamchiliklari bor va ko'p hollarda benchmark raqamlari shunchalik yaqinki, testlarni takrorlash reytingni o'zgartirishi mumkin.
Siyosiy test natijalari shuni ko'rsatadiki, umumiy tarzda, grafik kartadan foydalanish qobiliyati virtual muhitni maxsus shaxsiy kompyuterni to'liq almashtirishdan saqlaydi. Aytish joizki, bizda mavjud bo'lgandan ko'ra zamonaviyroq grafik karta soyali testda yuqori unumdorlik ko'rsatkichlarini ishlab chiqishi mumkin, ayniqsa Fusion uchun, uning ishlab chiqaruvchisi eng yaxshi natijalar uchun yuqori unumdorlikdagi grafik kartalarni taklif qiladi.
Ba'zi test birikmalarida (virtual muhit, Windows versiyasi va test sinovi) noreal natijalar yoki testni yakunlamagan holda muammolar paydo bo'lganini sezasiz. Ushbu turdagi natijalar virtual muhit bilan bog'liq muammolar ko'rsatkichi sifatida ishlatilmasligi kerak. Benchmark testlari virtual muhitda ishlashga urinish uchun odatiy bo'lmagan ilovalardir. Ular jismoniy qurilmalarning ishlashini o'lchash uchun mo'ljallangan, virtual muhit ularga kirishga ruxsat bermasligi mumkin. Bu virtual muhitning nosozligi emas va real hayotda biz virtual tizim ostida ishlaydigan Windows ilovalarining katta qismi bilan bog'liq muammolarga duch kelmadik.
Biz sinovdan oʻtkazgan barcha virtual muhitlar (Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 va Sun VirtualBox 3.0 uchun Parallels Desktop) kundalik foydalanishda mukammal ishlash va barqarorlikni taʼminlaydi va kun davomida asosiy Windows muhiti boʻlib xizmat qilishi kerak. -kunlik ilovalar.
