Asosiy takliflar
- Hukumatning Big Tech-ga ishonchi kuchayganligi sababli 230-bo'limni o'zgartirish yoki olib tashlash haqida munozaralar ko'paydi.
- 230-qism onlayn platformalarni foydalanuvchilari postlari uchun javobgarlikdan himoya qiladi.
- 230-qismni oʻzgartirish yoki olib tashlash ijtimoiy tarmoqlardagi onlayn tajribamizni butunlay oʻzgartiradi.
230-bo'lim - ijtimoiy media platformalarini himoya qiluvchi qonunchilik - Chorshanba kuni Big Tech kompaniyalari ishtirokidagi tinglovda muhokama qilindi va biz diqqat qilishimiz kerak, chunki ekspertlarning ta'kidlashicha, 230-bo'limni o'zgartirish yoki olib tashlash "internetni yoqib yuboradi".”
USA Today nashriga ko'ra, chorshanba kuni Facebook, Google va Twitter bosh direktorlari kontentni moderatsiya qilish amaliyotidan norozi bo'lishdi. Ko'pgina hukumat amaldorlari 230-bo'limni aybladilar, nima uchun bu kompaniyalar deyarli hamma narsadan qutulishmoqda. Bir muncha vaqtdan beri veb-saytlarni foydalanuvchi postlari uchun javobgarlikdan himoya qiluvchi qonunni o'zgartirish haqida so'z yuritilayotgan bo'lsa-da, hukumat rasmiylari 230-moddani o'zgartirish yoki olib tashlash uchun jiddiy choralar ko'rishni boshladi.
"Shuningdek, shuni yodda tutishimiz kerakki, 230-bo'limni buzish onlayn nutqning ancha olib tashlanishiga olib keladi va zararli kontentga murojaat qilish va odamlarni onlayn himoya qilish bo'yicha jamoaviy qobiliyatimizga jiddiy cheklovlar qo'yadi ", dedi Twitter bosh direktori Jek Dorsi o'z tayyorgarligida. guvohlik.
230-qism nima?
Aloqa odobliligi toʻgʻrisidagi qonun (CDA) 1996-yildagi Telekommunikatsiyalar toʻgʻrisidagi qonunning bir qismidir. U 1990-yillarda internet oʻsib, kengayib borayotgan paytda yaratilgan va dastlab pornografik materiallarni tartibga solish uchun moʻljallangan edi. Senator Ron Uayden (D-OR) va vakil Kristofer Koks (R-CA) internetdagi nutqni himoya qilish uchun CDA doirasida 230-bo'limni yaratdilar.
230-modda shunday deyiladi: “Hech bir interaktiv kompyuter xizmati provayderi yoki foydalanuvchisi boshqa axborot kontenti provayderi tomonidan taqdim etilgan har qanday maʼlumotni nashr etuvchi yoki maʼruzachisi sifatida koʻrilmasligi kerak.”
Qonun ijtimoiy media yaratishda muhim ahamiyatga ega, chunki u hozirda mavjud, chunki u odamlarga erkin suhbatlashish, ijodiy ishlarni joylashtirish va platformalar boʻylab maʼlumot kiritish imkonini beradi.
Yana tomondan, 230-boʻlim ijtimoiy tarmoqlarning kiberbullying, nafratli nutq, fitna nazariyalari, notoʻgʻri maʼlumotlar, taʼqiblar va boshqalarni koʻpaytirish uchun asos boʻlishi uchun qisman javobgar hisoblanadi.
230-bo'limsiz kelajak nima?
Mutaxassislarning taʼkidlashicha, 230-boʻlimga keyingi yil ichida oʻzgartirishlar kiritilishi ehtimoli yuqori, ammo respublikachilar va demokratlar bu oʻzgarishlar nima boʻlishi borasida bir fikrga kela olishmayapti.
“230-boʻlimni isloh qilish boʻyicha keng konsensus boʻlishi mumkin, ammo qanday qilish borasida keng konsensus emas”, dedi Santa Klara universiteti huquq fakultetining huquq professori Erik Goldman. “Umuman olganda, respublikachilar koʻproq kontentni saqlab qolishni, demokratlar esa koʻproq kontentni olib tashlashni xohlashadi, shuning uchun 230-boʻlim islohoti boʻyicha aniq konsensus zonasi yoʻq.”
Uning soʻzlariga koʻra, ayrim tahririyat amaliyotlarining oshkoraligi yoki kontentni olib tashlash uchun majburiy murojaatlar, masalan, qonunni oʻzgartirishga kelganda ikkala tomon ham kelishib olishlari mumkin.
“Biz ishlab chiqaradigan va zavqlanadigan barcha foydalanuvchilar tomonidan yaratilgan kontent yoʻqoladi va uning oʻrniga toʻlov devoriga tobe boʻlgan professional ishlab chiqarilgan kontentning kichikroq olami qoladi.
Hatto Facebook bosh direktori Mark Sukerberg chorshanba kungi tinglovda qonunga ba'zi yangilanishlar kiritilganini aytdi.
“Odamlar kompaniyalar oʻz platformalarida zararli kontentga, xususan, noqonuniy faoliyatga qarshi kurash masʼuliyatini oʻz zimmalariga olishlarini bilishni istashadi. Ular bilishni istaydilarki, platformalar kontentni olib tashlasa, ular buni adolatli va shaffof qiladilar”, dedi Tsukerberg chorshanba kuni ochilish marosimida. “Uni o'zgartirish muhim qaror. Biroq, men Kongress qonunni belgilangan tartibda ishlashiga ishonch hosil qilish uchun yangilashi kerak, deb o'ylayman.”
Qonunni oʻzgartirish va yangilash bir narsa, lekin hukumat amaldorlari 230-boʻlim bilan bogʻliq muammolarini hal qilishning yana bir variantini koʻrmoqda: bu uni butunlay olib tashlash.
“Tramp va Bayden ikkalasi ham 230-boʻlimni bekor qilishni…asosan uni yoqib yuborishni va yana urinib koʻrishni aytishdi”, dedi Goldman.
Xo'sh, bizning onlayn dunyomiz 230-bo'lim himoyasisiz qanday ko'rinishga ega bo'lar edi? Goldmanning ta'kidlashicha, internet yo'qolmasa-da, u oz sonli to'lovli platformalarda qayta sozlanishi.
“Biz ishlab chiqaradigan va bahramand boʻladigan barcha foydalanuvchilar tomonidan yaratilgan kontent yoʻqoladi va uning oʻrniga toʻlov devoriga tobe boʻlgan professional ishlab chiqarilgan kontentning kichikroq olami qoladi”, dedi u.
Asosan, Twitter hali ham bir narsa boʻlib qolardi, lekin u oʻz fikrlaringizni jonli tvit qilish oʻrniga, korporativ brendlar, mashhurlar yoki jamoat arboblari allaqachon tasdiqlangan kontentni tvit qiladigan oʻyin maydonchasiga aylanishi mumkin.
“Nazorat qiluvchi organlar hayajonga tushishadi, chunki ular hozir boshdan kechirayotgan javobgarlikdan xalos bo'lishadi, ammo qolganlarimiz hayotimiz uchun haqiqatan ham qimmatli narsani yo'qotgan bo'lar edik”, dedi Goldman. “Ular internetni yoqib yuboradi.”
Goldmanning aytishicha, agar onlayn tajribangiz oʻzgarishini istamasangiz, mahalliy siyosatchilar bilan bogʻlanishingiz kerak.
“Nazorat qiluvchilar biz xohlayotgan narsalar va biz internet foydalanuvchilari sifatida nimani xohlayotganimiz o'rtasidagi uzilish hech qachon bo'lmagan”, dedi u. “Men odamlarni bu haqda gapirishga va ularning davlat amaldorlariga e'tibor berishga chaqiraman. Hukumat vakillari aralashib, jamiyatimizning eng muhim vositalaridan birini tortib olmoqchi.”
