Asosiy takliflar
- Mashhur sun'iy intellektga asoslangan ovozli yordamchilar faktlarni qayta tiklashda yaxshi, lekin mazmunli suhbatlar o'tkaza olmaydi.
- Cheklanganlik AIning hozirgi avlodi dizayni bilan bogʻliq boʻlib, u katta maʼlumotlar toʻplamini oʻrgatish orqali oʻzining aqlliligini oladi, deydi mutaxassislar.
- Bu, shuningdek, sun'iy intellektning til nuanslarini qabul qilishiga to'sqinlik qiladi va hozircha haqiqiy suhbatni imkonsiz qiladi.
Virtual yordamchilar buyruqlaringizga amal qilishda ajoyib, lekin hayotiy maslahat berishda mutlaqo dahshatli. Kim o'ylagan bo'lardi?
Tidio muharriri Kazimierz Rajnerovich yarim oʻnlab mashhur sunʼiy intellekt (AI) bilan ishlaydigan ovozli yordamchilar va chatbotlarga har xil savollarni berib, 30 soatdan ortiq vaqt sarfladi va virtual yordamchilar faktlarni olishda zoʻr boʻlsa-da, ular ilgʻor emas degan xulosaga keldi. suhbat uchun yetarli.
"Bugungi sun'iy intellekt - bu naqshni aniqlash", deb tushuntirdi Grow AI suhbatdoshi AI startapining asoschisi Liziana Karter elektron pochta orqali suhbatda Lifewire bilan suhbatda. "U bankni o'g'irlash to'g'ri yoki noto'g'ri ekanligini maslahat berishini kutish, undan ijodiy fikrlashni kutishdir, shuningdek, AI General Intelligence nomi bilan ham tanilgan, biz hozir bunga erisha olmaymiz."
Bema'ni gaplar
Rajnerovich tajriba haqida Juniper Research kompaniyasining prognozlariga javoban oʻylab topdi, u 2024-yilga borib AI ovozli yordamchi qurilmalari soni odamlar sonidan oshib ketishini bashorat qilmoqda.
… bu kuchdan foydalanib, bizni inson sifatida noyob qiladigan narsalarga sarflash uchun vaqtni qaytarib olish yaxshiroq yondashuv bo'lishi mumkin.
Chatbotlarning aqlliligini baholash uchun u mashhur boʻlganlardan, jumladan OpenAI, Cortana, Replika, Alexa, Jasper va Kukidan maslahat soʻradi va kulgili javoblar oldi. Dushda fen ishlatishdan tortib, nonushta uchun aroq ichishgacha bo‘lgan javoblar aql-idrok yo‘qligini ko‘rsatdi.
"Virtual yordamchilardan biri bankni o'g'irlash mumkinmi yoki yo'qligini bilmas edi", deb yozgan Rajnerovich. “Ammo savolimni o‘zgartirib, pulni bolalar uyiga berish niyatim borligini aniqlaganimdan so‘ng, yashil chiroq yondim.”
Tajriba natijasida Rajnerovich virtual yordamchilar va chatbotlar kiritilgan maʼlumotlarni tahlil qilish va tasniflashda yaxshi ish qilishini bilib oldi, bu esa ularni mijozlarga xizmat koʻrsatish uchun mukammal qiladi, bunda savolni tushunish va toʻgʻri javob berish kerak.
Ammo, sun'iy intellektga asoslangan kommunikatorlar hech narsani "tushunmaydilar", deb xulosa qildi Rajnerovich, chunki ular faqat o'qigan statistik modellar asosida savollarni belgilash va javoblarni birlashtirishi mumkin.
Bu fikrni ushlab turing
Brand3D bosh direktori Xans Xansenning fikricha, Star Trek’s Data kabi qahramonlardan farqli o'laroq, bugungi sun'iy intellekt tizimlari hech qachon odamga o'xshamaydi. "Ammo bu ular mazmunli gaplasha olmaydi degani emas", dedi Xansen Lifewire nashriga elektron pochta orqali.
Xansenning ta'kidlashicha, sun'iy intellektning inson suhbatlari va o'zaro ta'sirini qanchalik taqlid qilishini cheklaydigan ikkita asosiy omil mavjud. Birinchidan, ushbu chuqur o'rganish tizimlari katta hajmdagi ma'lumotlarni tahlil qilish va keyin bu "bilim" ni yangi ma'lumotlarni qayta ishlash va qarorlar qabul qilish uchun qo'llash orqali ishlaydi. Ikkinchidan, inson miyasi hech qanday ma'lum AI tizimi hech qanday mazmunli darajada taqlid qila olmaydigan tezlikda o'rganadi va moslashadi.
"Hozirgi sun'iy intellekt tizimlarining keng tarqalgan noto'g'ri tushunchasi shundaki, ular inson miyasi funktsiyasini modellashtirmoqda va odamlar kabi o'zini tutishni "o'rgana oladilar", deb tushuntirdi Xansen. "AI tizimlari haqiqatan ham inson miya hujayralarining (neyron tarmoqlari) ibtidoiy modellaridan tashkil topgan bo'lsa-da, tizimlarning o'rganish usuli inson o'rganishidan juda uzoqdir va shuning uchun odamga o'xshash fikr yuritishda qiyinchilik tug'diradi."
Hansenning aytishicha, agar suhbat faktlarga asoslangan mavzularga bog'liq bo'lsa, AI uni o'qitish uchun etarli vaqt va kuch sarflagan holda yaxshi ishlaydi. Keyingi qiyinchilik darajasi - bu muayyan masalalar bo'yicha sub'ektiv fikrlar va his-tuyg'ular haqida suhbatlar. Agar bu fikr va his-tuyg‘ularni odatiy deb hisoblasak, yetarlicha ta’lim bilan bu hech bo‘lmaganda nazariy jihatdan mumkin bo‘lishi mumkin, chunki texnik jihatdan buni amalga oshirish qiyinroq bo‘ladi.
Inteliy intellekt hech qachon erisha olmaydigan narsa bu ovoz ohangidagi nuanslar va yashirin ma'nolarni yig'ish, turli madaniy jihatlarni hisobga olish.
"Agar yetarlicha ma'lumotlar mavjud bo'lsa va ma'lumotlar sun'iy intellekt tizimining o'quv jarayonlarida osonlikcha taqdim etilishi mumkin bo'lsa, AI tizimlari nihoyatda qiyin vazifalarni o'rganishda tobora yaxshilanmoqda", - deya ta'kidladi Xansen. “Inson suhbati bunday vazifa emas."
Karterning fikricha, sun'iy intellekt bilan mazmunli suhbat qurish mutlaqo noto'g'ri yondashuv.
"Bu aniq vazifalarni bajarishni o'rganadigan mashina, shuning uchun bizni inson sifatida noyob qiladigan narsalarga sarflash uchun vaqtni qaytarib olish uchun bu kuchdan foydalanish yaxshiroq yondashuv bo'lishi mumkin", deb maslahat berdi Karter.
